||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-18431/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сеткиной Л.И. (пр. Победы, 38-83, г. Югра, 652062) от 14.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2010 по делу N А27-942/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 по тому же делу, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Сеткиной Л.И. к заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области Тараровой О.Л. о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области от 20.10.2009 N 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказа в предоставлении копий поручений, направленных контрагентам, выраженном в письме от 12.10.2009 N 16-08-2009.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сеткина Любовь Ивановна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области Тараровой Ольге Леонидовне о признании незаконным решения от 20.10.2009 N 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказа в предоставлении копий поручений, направленных контрагентам, выраженном в письме от 12.10.2009 N 16-08-2009.

Определением от 29.04.2010 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что предприниматель в 2005 году использовала право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в виде расходов на приобретение жилого дома в городе Юрга и, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что поскольку налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, только по одному объекту и один раз, заявление такого вычета в 2006 году в виде расходов на приобретение квартиры в городе Юрга неправомерно.

Довод заявителя о неосуществлении ею предпринимательской деятельности в 2006 году правового значения для получения налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеет.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-942/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"