ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N ВАС-182/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "НовосибирскШахтИнвест" от
12.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 07.06.2010 по делу N А45-594/2010, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "НовосибирскШахтИнвест"
(ул. Есенина, 5, г. Новосибирск, 630124) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (ул. Королева, 9, г. Новосибирск,
630015) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "НовосибирскШахтИнвест"
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
району г. Новосибирска от 30.09.2009 N 58 о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления
налога на добавленную стоимость в сумме 6 004 320 рублей и пеней в сумме 2 413
185 рублей, доначисления налога
на прибыль в сумме 7 937 125 рублей и пеней в сумме 2 623 749 рублей, в части
привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную
стоимость и налога на прибыль в виде взыскания штрафов в суммах 228 905 рублей
и 1 587 425 рублей (соответственно).
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 07.06.2010 заявление удовлетворено частично. Признано
недействительным решение инспекции в части доначисления 1 561 516 рублей 02
копеек налога на добавленную стоимость и 367 396 рублей пеней, 1 447 883 рублей
налога на прибыль и 446 749 рублей пеней, в части привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль
в виде взыскания штрафов в суммах 160 638 рублей и 289 577 рублей
(соответственно). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.09.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 20.12.2010 оставил без изменения
судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его
заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,
руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса
Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды
сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают
спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость, поскольку не подтверждают реальность хозяйственных
операций. При этом суды признали, что инспекцией доказаны согласованность и
направленность действий общества и его контрагента - ООО "СибСервис" на незаконное возмещение налога на
добавленную стоимость из бюджета и увеличение расходов в целях исчисления
налога на прибыль.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-594/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 07.06.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ