||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-17096/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продуктстройальянс" (г. Заринск Алтайского края) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 по делу N А03-13248/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации города Заринска (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктстройальянс" (далее - общество "Продуктстройальянс", общество) об обязании снести самовольно возведенные элементы здания, расположенного по адресу: город Заринск, проспект Строителей, 15/1, в виде тамбура и лестницы, ведущих на второй этаж, привести указанное здание в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, освободить самовольно занятый земельный участок и восстановить территорию строительства (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Продуктстройальянс" просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций и оставить в силе постановление апелляционного суда, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что кассационная инстанция, согласившись с тем, что спорные постройки являются движимыми объектами, поэтому к ним не подлежат применению нормы статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованно оставила в силе решение суда первой инстанции об их сносе.

Судом установлено, что обществу "Продуктстройальянс" на праве собственности принадлежит здание площадью 765,3 кв. м и земельный участок площадью 586 кв. м, расположенные по адресу: г. Заринск, пр. Строителей, 15/1.

В 2009 году общество без разрешения на реконструкцию установило металлический лестничный марш и возвело тамбур, ведущие на второй этаж указанного здания. Данные конструкции расположены на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Поскольку полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, принадлежат администрации, она обратилась с иском об освобождении земельного участка, занятого лестницей и тамбуром.

Суд апелляционной инстанции установил, что спорные объекты относятся к движимому имуществу, и пришел к выводу, что нормы статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном споре применению не подлежат, поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, обязав общество снести лестницу и тамбур, освободить самовольно занятый земельный участок и восстановить территорию строительства.

Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное постановление и оставляя в силе решение суда первой инстанции, исходил из установленного факта о том, что спорная пристройка не соответствует признакам недвижимого имущества, поэтому указал на обоснованность вывода апелляционного суда о том, что нормы статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Между тем, судами установлено, что у общества отсутствуют правовые основания для использования земельного участка, на котором расположена спорная пристройка, поэтому оно обязано освободить самовольно занятый земельный участок и восстановить территорию строительства в силу норм пункта 2 статьи 62, пунктов 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением данного объекта, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2010 N ВАС-17096/10 исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 по данному делу приостановлено.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-13248/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 по делу N А03-13248/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 по делу N А03-13248/2009 отменить.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"