ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-269/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Хачикяна А.М. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее - Управление) от 27.12.2010 N 7/15368 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2010 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-970/2010 по иску Управления к обществу с ограниченной ответственностью "Фотохудожественный коммерческий центр "Лира" о взыскании 500 140 рублей основного долга по арендным платежам и 123 343 рублей 33 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов Управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Кассационная инстанция, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, указала на неисследованность существенных для правильного рассмотрения спора обстоятельств и на отсутствие их юридической оценки, в частности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением сторонами договора купли-продажи недвижимости.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе изложить свои доводы относительно существа спора, обосновав их ссылками на нормы материального права, условия договоров аренды и купли-продажи, а также действия сторон по исполнению этих сделок.

С учетом изложенного коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-970/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ