ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-18611/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Лямина Г.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 по делу N А45-4015/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Трифонова М.Ю. к Лямину Г.А. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА", заключенного между истцом и ответчиком 26.12.2007.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, принял новый судебный акт, которым иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Расторгая договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, суд кассационной инстанции исходил из существенного нарушения ответчиком условий договора, предусматривающих оплату доли в течение трех дней с момента его подписания, и лишения истца, получившего оплату по истечении двух лет с момента совершения сделки, того, на что он вправе был рассчитывать при заключении спорного договора.

При названных обстоятельствах коллегия судей не находит нарушений в единообразном толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4015/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ