ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N ВАС-18572/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Юхнина В.Е. (ул. Депутатская, д. 38 "а", кв. 8, г. Братск, Иркутская
область, 665724) от 14.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2010 по делу N А19-8097/10-24 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу, принятого по
заявлению индивидуального предпринимателя Юхнина В.Е. к инспекции Федеральной
налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области о
признании частично незаконным решения от 29.12.2009 N 01-01-044.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель, Юхнин Валерий Евлагиевич обратился в
Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу
города Братска Иркутской области о признании незаконным решения от 29.12.2009 N
01 01-044 в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату сумм
единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,
уменьшенные на величину расходов в сумме 103 424 рубля 60 копеек, начисления
пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве
объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 114
999 рублей 25 копеек, начисления единого налога, взимаемого с
налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,
уменьшенные на величину расходов в сумме 520 388 рублей, требования
уплатить штрафы, пени, в части уменьшения убытков, исчисленных
налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по единому налогу, взимаемому
с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,
уменьшенные на величину расходов за 2007 год в сумме 1 180 749 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 08.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010, в удовлетворении
заявленных предпринимателем требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 220
Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный
период), сделали вывод о том, что доход, полученный предпринимателем от продажи
нежилого помещения - магазина "Садко", которое систематически
использовалось им для получения дохода от сдачи этого помещения в аренду,
непосредственно связан с его предпринимательской деятельностью и должен
учитывается при определении объекта
налогообложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной
системы налогообложения.
Названный вывод судов соответствует
позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
Постановлении Президиума от 16.03.2010 N 14009/09.
В заявлении предприниматель указывает на
несогласие с выводом суда кассационной инстанции о том, что решение суда первой
инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле
доказательств, в связи с тем, что в абзаце 6 на странице 14 решения индивидуальный
предприниматель назван обществом.
Основаниями для отмены судебных актов в
порядке надзора являются не любые нарушения норм материального или
процессуального права, а только те, которые привели к возникновению
обстоятельств, указанных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Данное обстоятельство таковым не является, права и законные интересы предпринимателя не нарушает.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, влекущим
пересмотр судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-8097/10-24
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА