ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-734/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФИРТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-59387/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИРТ" (пос.Ерино Подольского района, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Трасса Е 96" (г. Екатеринбург) о взыскании 1 686 655 рублей 10 копеек стоимости утраченного груза.

Третье лицо: открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" Екатеринбургский филиал.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.12.2010 согласно штемпелю на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление кассационной инстанции от 20.09.2010 было получено обществом лишь 27.09.2010.

Названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Кроме того, с момента получения (27.09.2010) копии оспариваемого судебного акта, у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИРТ" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-59387/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА