ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-681/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Прибой" от 28.12.2010 N 61-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-49320/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Прибой" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к городу Санкт-Петербург в лице Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга; Комитету финансов Санкт-Петербурга о взыскании 675 491 рубля 91 копейки убытков в связи с загрязнением сточных вод.

Третьи лица: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"; администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга; Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подписано представителем (Ботовым В.П.), действующим по доверенности от 10.11.2010. Из содержания доверенности следует, что она выдана от имени ОАО "Прибой" индивидуальным предпринимателем Житомирским С.М. - управляющим ООО "Корпорация "ТИРА", которое осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "Прибой" на основании договора от 01.07.2010 N 1/10.

Указанный договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации к заявлению не приложен.

Поскольку полномочия органа лица, подающего заявление не подтверждены в порядке, установленном статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Прибой" от 28.12.2010 N 61-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-49320/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2010 по тому же делу с приложением (всего на 134 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА