ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-674/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010 по делу N А71-716/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" к обществу с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" об обязании передать техническую документацию.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" Голиковым А.В.

В подтверждение полномочий Голикова А.В. к заявлению приложена копия доверенности, заверенная самим представителем.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010 по делу N А71-716/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 5 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА