ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-17741/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление от 10.12.2010 N 138 открытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 по делу N А65-7515/2010-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Российской Федерации (г. Набережные Челны) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань) о признании незаконными действий, и жалобу от 13.01.2011 N 05 на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 N ВАС-17741/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Управление производственно-технологической комплектации" (г. Набережные Челны, далее - общество), ООО "Родник-Розница" (г. Набережные Челны), Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.12.2010 N 138 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта: определением от 29.12.2010 N ВАС-17741/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.12.2010 N 138, общество в нарушение положений части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Кроме того, общество просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 N ВАС-17741/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 10.12.2010 N 138 открытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 по делу N А65-7515/2010-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобу от 13.01.2011 N 05 на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 N ВАС-17741/10 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ