ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-14850/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление администрации города Зверево Ростовской области (далее - администрация) от 20.12.2010 N 2/748 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А53-15617/08 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (город Новошахтинск; далее - общество) к администрации города Зверево Ростовской области о признании недействительным права собственности муниципального образования город Зверево на объекты недвижимости и о признании права собственности общества на недвижимое имущество.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, ГАУ Ростовской области "Фонд имущества Ростовской области", МУ "Отдел имущественных и земельных отношений" г. Зверево.

Суд

 

установил:

 

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2010, 18.11.2010, 16.12.2010 заявления администрации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращены, в удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока отказано.

Администрацией вновь подано заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 и заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции направлена судом с нарушением установленного срока, копия оспариваемого судебного акта получена 12.08.2010, до этого момента у заявителя отсутствовали сведения об оспариваемом судебном акте.

Заявитель также указывает на незначительность пропуска срока и социальную значимость поставленного им вопроса.

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции сроков, установленных арбитражным процессуальным законодательством для направления копии судебного акта, несостоятельны. Самим заявителем указывается на то, что копия оспариваемого постановления от 03.08.2010 была направлена судом 09.08.2010, т.е. в установленный пятидневный срок, исчисляемый согласно положениям статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемого постановления, представитель администрации участвовал в суде кассационной инстанции, поэтому ссылка на то, что заявитель не знал о вынесенном постановлении судом кассационной инстанции, необоснованна.

Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющиеся основанием для восстановления срока.

Остальные доводы, которые приводит заявитель, уже были предметом рассмотрения и им была дана оценка. Суд указал, что они также не являются основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление администрации города Зверево Ростовской области от 20.12.2010 N 2/748 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-15617/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ