ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-14384/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление от 29.12.2010 б/н с дополнением к нему индивидуального предпринимателя Хабибуллина М.И. (Республика Стерлитамак, г. Стерлитамак, далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2010 N А07-28527/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску предпринимателя к Администрации сельского поселения Буруновский сельсовет Гафурийского района Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, с. Буруновка-Базиково), Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о взыскании с Администрации сельского поселения Буруновский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее - администрация) 1 143 024 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по договору подряда от 26.01.2009.

Суд

 

установил:

 

ранее предприниматель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.09.2010 б/н с дополнением к нему от 27.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов: определением от 10.11.2010 N ВАС-14384/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 29.12.2010 б/н, предприниматель в нарушение положений части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Также заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которыми заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010, вступившее в законную силу 04.08.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением от 29.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился согласно почтовому штемпелю отделения связи 29.12.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Кроме того, предприниматель в настоящем заявлении от 29.12.2010 б/н и дополнении к нему просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N ВАС-14334/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 29.12.2010 б/н с дополнением к нему индивидуального предпринимателя Хабибуллина М.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2010 N А07-28527/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ