ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-13728/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел повторное заявление индивидуального предпринимателя Николаевой В.Н., Алтайский край, г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 по делу N А03-8980/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (Алтайский край, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Николаевой В.Н. о взыскании 228 623 рублей 93 копеек задолженности, 5 576 рублей 32 копеек пени, 3 037 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязании возвратить по акту приема-передачи арендованный земельный участок площадью 7 620 кв. м с кадастровым N 22:63:010521:0002, расположенный по улице Попова, 25 в городе Барнауле.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2010.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 29.12.2010, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенная заявителем причина пропуска срока - в связи с получением копии кассационного постановления позднее его изготовления - судом оценена и не признана в качестве уважительной причины для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Николаевой В.Н. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Повторное заявление индивидуального предпринимателя Николаевой В.Н., Алтайский край, г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 по делу N А03-8980/2009 Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ