||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-18467/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Игбаевой З.М., г. Уфа о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2010 по делу N А07-24100/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Игбаевой З.М. (далее - предприниматель) к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа (далее - управление) о взыскании убытков в сумме 2 887 866 руб. 24 коп.

Третьи лица, участвующие в деле: ООО "Башкирские распределительные электрические сети" в лице филиала "БашРЭС-УГЭС", Администрация городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010, в иске отказано.

Заявитель - предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права. Заявитель указал на нарушение судом первой инстанции положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судом по ходатайству ответчика от 09.12.2009 не была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащее лицо, которое должно быть ответчиком по заявленному иску.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд апелляционной инстанции, проверив довод заявителя о нарушении судом первой инстанции положений названной выше процессуальной нормы, установил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим было заявлено ответчиком - управлением, истцом такое ходатайство не заявлялось, и в деле отсутствует доказательство согласия истца на замену ненадлежащего ответчика. С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции не признал указанный заявителем довод в качестве безусловного основания для отмены решения суда.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А07-24100/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 10.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"