||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-232/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (пр-т Строителей, д. 8, г. Барнаул, 656015) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 по делу N А03-6039/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Бадажков Павел Евгеньевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее - комитет) об отказе в выборе земельного участка примерной площадью 0,7 га, расположенного по ул. Декоративной в г. Барнауле, для строительства апарт-отеля, изложенного в письме от 19.02.2010 N Б-62-ж, и обязании комитета обеспечить выбор земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее - главное управление).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как считает комитет, испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен для строительства предпринимателю, так как уже поставлен на кадастровый учет и находится в аренде под строительство у другого лица.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как усматривается из содержания оспариваемых судебных актов, признавая незаконным отказ комитета в выборе земельного участка, суды исходили из того, что он наделен лишь правом оформления акта выбора земельного участка, тогда как решение вопроса о предоставлении земельных участков для строительства из земель, находящихся в границах города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, относится к компетенции иного органа местного самоуправления - главного управления.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что, отказав в осуществлении процедуры выбора земельного участка, комитет вышел за пределы своих полномочий.

Данный вывод суда комитетом в надзорной жалобе не оспаривается и не опровергается его обоснованными аргументами о том, что акт выбора земельного участка, уже предоставленного иному лицу, не вправе утвердить предпринимателю и надлежащий орган.

Кроме того, коллегия судей учитывает, что судебные акты по настоящему делу не могут привести к предоставлению предпринимателю земельного участка в нарушение установленных правил, практика применения которых определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе в его Постановлениях от 26.05.2009 N 2081/09 и от 14.09.2010 N 4224/10.

Принимая во внимание изложенное, а также результаты иных, рассмотренных с участием того же предпринимателя арбитражных дел, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-6039/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"