||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-18593/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий; ул. Постышева, д. 15, пос. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2010 по делу N А73-18449/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Киинское" о взыскании 633 756,88 рублей.

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с краевого государственного сельскохозяйственного предприятия "Киинское" (далее - предприятие) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 633 756,88 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2010 с предприятия в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность в размере 489 818 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного решения сроком на два года в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2010 предприятию предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на один год, с ежемесячной уплатой задолженности равными долями по 40 818,16 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 года.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.10.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов о предоставлении предприятию рассрочки по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование управление просит их отменить, ссылаясь на нарушении ими прав застрахованных лиц, осуществляющих трудовую деятельность на предприятии.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявление предприятия о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, судебные инстанции исходили из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового состояния предприятия.

Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что принудительное взыскание страховых взносов при отсутствии финансовой возможности их уплаты у предприятия повлечет для него дополнительные расходы, а также может привести к нарушению хозяйственной деятельности последнего в качестве страхователя, что затронет интересы застрахованных лиц - работников предприятия.

Все доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-18449/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"