||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-579/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление Шипило Павла Михайловича (ул. Маршала Жукова, д. 35А, кв. 38, г. Тольятти, Самарская область, 445051; далее - Шипило П.М.) от 29.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2010 по делу N А55-8800/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2010 по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Автозаводского отделения N 8213 (ул. Юбилейная, 55, г. Тольятти, 445000; далее - банк) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания "Сбербанкинвестстрой" от 08.04.2010 по делу N ТС-04/10 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Моторика" (ул. Дзержинского, д. 16, г. Тольятти, Самарская область, 445030; далее - ООО "Моторика") и Шипило П.М., как солидарных с обществом с ограниченной ответственностью "Ладапласт" (ул. Борковская, д. 18, г. Тольятти, Самарская область) должников, в пользу банка задолженности по кредитным договорам в размере 202 677 100 рублей 87 копеек, а именно: по кредитному договору от 08.05.2008 N 1793 в размере 19 147 484 рубля 30 копеек, из них: 18 000 000 рублей основного долга, 1 116 567 рублей 12 копеек процентов за пользование кредитом, 13 571 рубль 47 копеек платы за обслуживание кредита, 17 142 рубля 73 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов, 202 рубля 98 копеек неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита; по кредитному договору от 06.06.2008 N 1822 в размере 91 329 224 рубля 84 копейки, из них: 86 000 000 рублей основного долга, 5 271 629 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитом, 23 561 рубль 64 копейки платы за обслуживание кредита, 34 033 рубля 61 копейка неустойки за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору от 14.08.2008 N 1899 в размере 19 041 000 рублей 24 копейки, из них: 17 800 000 рублей основного долга, 1 208 571 рубль 24 копейки процентов за пользование кредитом, 13 849 рублей 86 копеек платы за обслуживание кредита, 18 368 рублей 33 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов, 210 рублей 81 копейка неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.07.2008 N 1880 в размере 26 305 694 рубля 28 копеек, из них: 24 600 000 рублей основного долга, 1 661 092 рубля 34 копейки процентов за пользование кредитом, 19 140 рублей 83 копейки платы за обслуживание кредита, 25 169 рублей 77 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, 291 рубль 34 копейки неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.08.2008 N 1916 в размере 13 692 404 рубля 67 копеек, из них: 12 800 000 рублей основного долга, 869 084 рубля 94 копейки процентов за пользование кредитом, 9 959 рублей 45 копеек платы за обслуживание кредита, 13 208 рублей 69 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, 151 рубль 59 копеек неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.09.2008 N 1935 в размере 33 161 292 рубля 54 копейки, из них: 31 000 000 рублей основного долга, 2 104 815 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом, 24 120 рублей 55 копеек платы за обслуживание кредита, 31 989 рублей 79 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, 367 рублей 14 копеек неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, а также о взыскании с ООО "Моторика" и Шипило П.М., как солидарных с обществом с ограниченной ответственностью "Ладапласт" должников, в пользу банка суммы уплаченного третейского сбора в размере 76 700 рублей,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление Шипило Павла Михайловича от 29.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2010 по делу N А55-8800/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2010 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"