||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-362/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью "Фермер" (пос. Совхозный, Ядринский р-н., Чувашская Республика) от 23.12.2010 N 35 о пересмотре в порядке надзора протокольного определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.12.2009 по делу N А79-11144/2009, решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2010 по тому же делу, принятых по иску заместителя прокурора Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике к администрации Ядринского района Чувашской Республики (г. Ядрин, Чувашская Республика, далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Фермер" (далее - общество) и индивидуальному предпринимателю Васильеву Роману Сергеевичу (г. Чебоксары, далее - предприниматель) о признании недействительным открытого аукциона от 15.01.2009, проведенного администрацией по продаже земельного участка с кадастровым номером 21:24:060113:265, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, юго-западная часть квартала; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 21:24:060113:265 от 15.01.2009; признании недействительным договора мены земельных участков от 01.04.2009, заключенных между обществом и предпринимателем; об обязании предпринимателя возвратить в федеральную собственность земельный участок с кадастровым номером 21:24:060113:265; об обязании общества возвратить предпринимателю земельный участок с кадастровым номером 21:24:050105:27, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, поселок Лесной, северо-западная часть кадастрового квартала; об обязании администрации возвратить обществу 140 018 руб.; о запрещении предпринимателю отчуждать земельный участок с кадастровым номером 21:24:060113:265 третьим лицам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева", глава Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2010. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2010, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель указывает на то, что о вынесенном постановлении суда кассационной инстанции узнал в декабре 2010 года. Однако, приложенная копия конверта не подтверждает получение заявителем копии постановления суда кассационной инстанции в декабре 2010 года.

Кроме того, часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает начало течения срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора со днем вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не с моментом получения оспариваемого судебного акта ее подателем. Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит отменить протокольное определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2009.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фермер" от 23.12.2010 N 35 о пересмотре в порядке надзора протокольного определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.12.2009, решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2010 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-11144/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"