||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-502/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление Шипило Павла Михайловича (ул. Маршала Жукова, д. 35А, кв. 38, г. Тольятти, Самарская область, 445051; далее - Шипило П.М.) от 29.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 по делу N А55-9484/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Автозаводского отделения N 8213 (ул. Юбилейная, 55, г. Тольятти, 445000; далее - банк) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при закрытом акционерном обществе "Инвестиционно-строительная компания "Сбербанкинвестстрой" от 05 - 08.04.2010 по делу N ТС-06/10 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Моторика" (ул. Дзержинского, д. 16, г. Тольятти, Самарская область, 445030; далее - ООО "Моторика") и солидарно с ним как с поручителей с Плюйко Валентина Евгеньевича (ул. Фрунзе, д. 4, кв. 217, г. Тольятти, Самарская область, 445051; далее - Плюйко В.Е.) и Шипило П.М. в пользу банка задолженности в размере 132 502 366 рублей 77 копеек, из них задолженности по кредитному договору от 14.08.2008 N 1896 в размере 13 264 082 рубля 38 копеек, в том числе: 12 400 000 рублей основного долга, 841 501 рубль 37 копеек процентов за пользование кредитом, 9 648 рублей 22 копейки платы за обслуживание кредита и 12 932 рубля 79 копеек неустойки; задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.09.2008 N 1936 в размере 12 972 198 рублей 18 копеек, в том числе: 12 450 000 рублей основного долга, 514 844 рубля 85 копеек процентов за пользование кредитом, 3 410 рублей 96 копеек платы за обслуживание кредита и 3 942 рубля 37 копеек неустойки; задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.10.2008 N 1961 в размере 106 266 086 рублей 22 копейки, в том числе: 100 000 000 рублей суммы основного долга, 6 094 410 рублей 96 копеек процентов за пользование кредитом, 77 808 рублей 22 копейки платы за обслуживание кредита и 93 867 рублей 04 копейки неустойки, а также о взыскании с ООО "Моторика" и солидарно с ним с Плюйко В.Е. и Шипило П.М. в пользу банка суммы уплаченного третейского сбора в размере 76 700 рублей,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление Шипило Павла Михайловича от 29.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 по делу N А55-9484/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"