ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-17021/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс ПСК", г. Таганрог от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2010 по делу N А53-25761/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Тандер" в лице филиала закрытого акционерного общества "Тандер" в г. Шахты к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс ПСК" о взыскании 5 464 911 руб. 98 коп.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Стройкомплекс ПСК" о взыскании 5 464 911 руб. 98 коп., в том числе 718 088 руб. 98 коп. неосвоенного аванса по договору подряда от 02.10.2008 N ЦНТ/2/0852/08; 3 359 989 руб. стоимости некачественно выполненных работ; 1 236 384 руб. неустойки с 15.04.2009 по 30.07.2009 и 150 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решением от 25.02.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 3 359 989 руб. стоимости некачественно выполненных работ и 50 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 решение от 25.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 решение от 25.02.2010 и постановление от 21.06.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что 02.10.2008 ЗАО "Тендер" (заказчик) и ООО "Стройкомплекс ПСК" (подрядчик) заключили договор строительного подряда N ЦНТ/2/0852/08 (в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2008) одноэтажного здания магазина смешанных товаров на земельном участке по адресу: Ростовская область, пос. Чертково, на границе с западной стороны с земельным участком по ул. Позиционной, 115. Согласно условиям договора подрядчик обязался в сроки, указанные в календарном графике производства работ (приложение N 3 к дополнительному соглашению), выполнить работы по строительству объекта, а заказчик - принять и оплатить их в соответствии с графиком финансирования (приложение N 4 к дополнительному соглашению). Стоимость работ - 11 664 000 руб. с учетом НДС 18% (пункт 4.1). Согласно пункту 4.6 договора заказчик обязан в течение 5 дней с момента подписания договора перечислить подрядчику аванс в размере, указанном в графике финансирования. Срок окончания работ и сдачи объекта определен 15.04.2009 (пункт 7.2). В пункте 9.2 стороны предусмотрели ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.

С 25.11.2008 по 13.05.2009 заказчик платежными поручениями перечислил подрядчику 9 538 655 руб. 98 коп. По актам о приемке выполненных работ подрядчик сдал, а заказчик принял результат работ на общую сумму 6 607 656 рублей.

В претензии от 09.07.2009 заказчик, указывая на нарушение срока выполнения работ, известил подрядчика о необходимости уплаты неустойки и о расторжении договора от 02.10.2008.

30.07.2009 года заказчик и подрядчик заключили соглашение о расторжении договора N ЦНТ/2/0852/08, согласно которому все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением обязательств по проведению взаиморасчетов.

В связи с возникшими разногласиями по фактическому объему выполненных работ и их качеству заказчик обратился в ООО "Специализированная экспертная организация "Ростовский центр судебных экспертиз" для проведения строительно-технического обследования объекта незавершенного строительства.

Ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных работ и нарушение подрядчиком сроков их выполнения, ЗАО "Тендер" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосвоенного аванса, неустойки, стоимости некачественно выполненных работ и расходов на проведение экспертизы.

Суды, оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение ООО "СЭО Ростовский центр судебных экспертиз" от 02.09.2009, учитывая, что ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, установили, что работы выполнены ответчиком некачественно, с отступлением от условий договора от 02.10.2008, в связи с чем удовлетворили иск ЗАО "Тендер" в части взыскания стоимости некачественно выполненных подрядчиком работ.

Установив, что в срок, предусмотренный договором от 02.10.2008, подрядчик не окончил работы на объекте, суд удовлетворил требования в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявления касаются только фактических обстоятельств дела, направлены на переоценку доказательств. Законные основания для такой переоценки у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-25761/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА