||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-17021/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс ПСК", г. Таганрог от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2010 по делу N А53-25761/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Тандер" в лице филиала закрытого акционерного общества "Тандер" в г. Шахты к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс ПСК" о взыскании 5 464 911 руб. 98 коп.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Стройкомплекс ПСК" о взыскании 5 464 911 руб. 98 коп., в том числе 718 088 руб. 98 коп. неосвоенного аванса по договору подряда от 02.10.2008 N ЦНТ/2/0852/08; 3 359 989 руб. стоимости некачественно выполненных работ; 1 236 384 руб. неустойки с 15.04.2009 по 30.07.2009 и 150 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решением от 25.02.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 3 359 989 руб. стоимости некачественно выполненных работ и 50 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 решение от 25.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 решение от 25.02.2010 и постановление от 21.06.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что 02.10.2008 ЗАО "Тендер" (заказчик) и ООО "Стройкомплекс ПСК" (подрядчик) заключили договор строительного подряда N ЦНТ/2/0852/08 (в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2008) одноэтажного здания магазина смешанных товаров на земельном участке по адресу: Ростовская область, пос. Чертково, на границе с западной стороны с земельным участком по ул. Позиционной, 115. Согласно условиям договора подрядчик обязался в сроки, указанные в календарном графике производства работ (приложение N 3 к дополнительному соглашению), выполнить работы по строительству объекта, а заказчик - принять и оплатить их в соответствии с графиком финансирования (приложение N 4 к дополнительному соглашению). Стоимость работ - 11 664 000 руб. с учетом НДС 18% (пункт 4.1). Согласно пункту 4.6 договора заказчик обязан в течение 5 дней с момента подписания договора перечислить подрядчику аванс в размере, указанном в графике финансирования. Срок окончания работ и сдачи объекта определен 15.04.2009 (пункт 7.2). В пункте 9.2 стороны предусмотрели ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.

С 25.11.2008 по 13.05.2009 заказчик платежными поручениями перечислил подрядчику 9 538 655 руб. 98 коп. По актам о приемке выполненных работ подрядчик сдал, а заказчик принял результат работ на общую сумму 6 607 656 рублей.

В претензии от 09.07.2009 заказчик, указывая на нарушение срока выполнения работ, известил подрядчика о необходимости уплаты неустойки и о расторжении договора от 02.10.2008.

30.07.2009 года заказчик и подрядчик заключили соглашение о расторжении договора N ЦНТ/2/0852/08, согласно которому все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением обязательств по проведению взаиморасчетов.

В связи с возникшими разногласиями по фактическому объему выполненных работ и их качеству заказчик обратился в ООО "Специализированная экспертная организация "Ростовский центр судебных экспертиз" для проведения строительно-технического обследования объекта незавершенного строительства.

Ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных работ и нарушение подрядчиком сроков их выполнения, ЗАО "Тендер" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосвоенного аванса, неустойки, стоимости некачественно выполненных работ и расходов на проведение экспертизы.

Суды, оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение ООО "СЭО Ростовский центр судебных экспертиз" от 02.09.2009, учитывая, что ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, установили, что работы выполнены ответчиком некачественно, с отступлением от условий договора от 02.10.2008, в связи с чем удовлетворили иск ЗАО "Тендер" в части взыскания стоимости некачественно выполненных подрядчиком работ.

Установив, что в срок, предусмотренный договором от 02.10.2008, подрядчик не окончил работы на объекте, суд удовлетворил требования в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявления касаются только фактических обстоятельств дела, направлены на переоценку доказательств. Законные основания для такой переоценки у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-25761/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"