||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-16749/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 21.12.2010 N 1353 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2010 по делу N А39-3088/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания Ойл Трейдинг" (далее - ООО "Компания Ойл Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее - управление) от 03.09.2008, вынесенных по делу N 157, о признании действий ООО "Компания Ойл Трейдинг", а также открытого акционерного общества "Мордовнефтепродукт" (далее - ОАО "Мордовнефтепродукт"), общества с ограниченной ответственностью "Мордовская топливная компания" (далее - ООО "МТК") и общества с ограниченной ответственностью "Петролинк" (далее - ООО "Петролинк") нарушающими часть 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Мордовнефтепродукт", ООО "МТК" и ООО "Петролинк".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2009 решение суда первой инстанции от 25.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 09.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия объединил в одно производство дела по заявлениям ООО "Компания Ойл Трейдинг" (N А39-3088/2008), ООО "Петролинк" (N А39-3320/2008) и ООО "МТК" (N А39-3238/2008) о признании недействительными решения и предписания управления от 03.09.2008, вынесенных по делу N 157, с присвоением делу N А39-3088/2008.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2010 заявленные требования удовлетворены; производство по делу по заявлению ООО "Компания Ойл Трейдинг" прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 решение суда первой инстанции от 19.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2010, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению управления, наличие различных закупочных цен должно было повлечь установление различных розничных цен на дизельное топливо и бензины автомобильные.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что совпадение розничных цен на товарном рынке являлось закономерным результатом, обусловленным объективными причинами, а розничная цена и период ее установления не могли значительно различаться, поскольку рост розничной цены напрямую зависит от роста оптовой цены; уровень розничных цен на топливо в рассматриваемом случае являлся следствием обстоятельств в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты, действующие на данном товарном рынке.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-3088/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовии от 19.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"