||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-15267/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" от 11.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2010 по делу N А19-5729/10-52, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Исаевой Е.А. (г. Иркутск) (далее - предприниматель) к государственному учреждению "Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" (г. Иркутск) (далее - учреждение) о признании незаконным решения от 24.12.2009 N 1484 енвд "О непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования".

Другие лица, участвующие в деле: филиал N 1 учреждения.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.07.2010, заявление удовлетворено. Суды всех инстанций исходили из того, что учреждение незаконного отказало в непринятии к зачету расходов предпринимателя на выплату самому себе пособия по беременности и родам, поскольку предприниматель имеет право на такое пособие за счет средств фонда социального страхования на основании закона по факту заключения с собой как с работником трудового договора.

Заявитель (учреждение) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. В частности, заявитель указывает на то, что предприниматель не приобрел права на получение пособия за счет средств фонда социального страхования, поскольку, являясь лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой, добровольно не вступил в отношения по социальному страхованию на случай материнства и не уплачивал за себя страховые взносы.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели подлежат страхованию на такие случаи, если они добровольно вступили в отношения по этому виду обязательного социального страхования и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 Закона.

Порядок уплаты страховых взносов, приобретения права на страховое обеспечение, прекращения отношений по данному виду обязательного социального страхования и предоставления страхователями отчетности определены в статье 4.5 Закона и Постановлении Правительства Российской Федерации от 05.03.2003 N 144 "О порядке добровольной уплаты в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Постановление), действовавшем в период возникновения спорных правоотношений.

Из акта камеральной проверки от 26.11.2009 N 1484 енвд и расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования за 9 месяцев 2009 следует, что предприниматель состоял в отношениях по обязательному социальному страхованию и по результатам проверки ему предложено внести исправления в указанную расчетную ведомость. Наличия со стороны учреждения претензий к предпринимателю по поводу неуплаты страховых взносов по какому-либо из видов социального страхования за 9 месяцев 2009 года или за предшествующий период, влекущей в силу названных выше норм права (Закона, Постановления) приобретение права на страховое обеспечение в связи с материнством либо прекращение отношений по данному виду обязательного социального страхования, выраженных в названном акте проверки либо в другом документе до обращения предпринимателя с заявлением о принятии к зачету выплаченного пособия из дела не усматривается и судами не установлено.

Таким образом, вывод судов о том, в акте учреждение не обосновало имевшее со стороны предпринимателя нарушение законодательства об обязательном социальном страховании, является обоснованным.

Из материалов дела следует, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно статье 346.33 Налогового кодекса Российской Федерации суммы единого налога зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов.

Подобная система распределения налога и причитающаяся его часть Фонду социального страхования подтверждены Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска, в которой зарегистрирован предприниматель (письмо от 08.04.2010 N 15-31/008583).

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что предприниматель не уплатил за себя страховые взносы на обязательное социальное страхование и не приобрел права на выплату страхового обеспечения в связи с материнством, неоснователен.

Причисление судами предпринимателя к категории работающих по трудовому договору не изменяет существа судебных актов по делу, поскольку не имеет правового значения для спорных правоотношений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-5729/10-52 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"