||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-11931/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Горсткиной Л.С. (г. Реутов) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по делу N А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области по иску по иску гражданки Горсткиной Л.С. (г. Реутов) к гражданам Соломатину А.Б. (г. Балашиха) и Четвертакову Ю.А. (г. Балашиха) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" в размере 20 процентов, заключенному между ответчиками, и о признании за истцом права собственности на эту долю.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (далее - общество "Заготовитель).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2009 г. N ВАС-11931/09 в передаче дела N А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 отказано.

В результате нового рассмотрения дела Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2010 отменил решение суда первой инстанции от 05.09.2008 и принял решение об отказе в удовлетворении иска по иным основаниям.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2010 оставил без изменения.

Гражданка Горсткина Л.С. не согласна с постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.09.2010, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, гражданка Горсткина Л.С. в обоснование требования о переводе на нее прав и обязанностей покупателя доли (20%) в уставном капитале общества "Заготовитель" по договору купли-продажи, заключенному между Четвертаковым Ю.А. и Соломатиным А.Б., указала на нарушение ее преимущественного права на приобретение этой доли, предусмотренного статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что переход спорной доли от Четвертакова Ю.А. к Соломатину А.Б. не состоялся ввиду ничтожности договора купли-продажи от 18.11.2002.

Таким образом, у истицы отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите, поэтому отказ в удовлетворении иска правомерен.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"