||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-115/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (600031, г. Владимир, Суздальский пр-кт, д. 9) от 20.12.2010 N 06-19/06883 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2010 по делу N А11-13482/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о признании частично недействительным решения от 30.06.2009 N 5.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Федеральный центр охраны здоровья животных" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее - инспекция) от 30.06.2009 N 5 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 02.09.2009 N 13-15-05/9171) в части доначисления 3 761 313 рублей налога на добавленную стоимость, 6 511 220 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.09.2010 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

По мнению инспекции, общество, действуя через своего основного поставщика - общество с ограниченной ответственностью "Биотехснаб", реализовывало схему ухода от налогообложения путем получения необоснованной налоговой выгоды за счет завышения расходов и необоснованного применения вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям приобретения товаров, поставляемых недобросовестными налогоплательщиками.

Суды, оценив представленные в дело доказательства (государственные договоры и контракты, счета-фактуры, товарные накладные) установили, что хозяйственные операции по поставке товаров носили реальный характер, оплата приобретенного товара производилась учреждением в полном объеме, сделки учреждения с названным контрагентом обусловлены причинами экономического характера, направлены на получение прибыли. Кроме того, суды указали, что договоры и государственные контракты заключались учреждением с обществом с ограниченной ответственностью "Биотехснаб" по результатам торгов, в которых непосредственные производители товара не принимали участия.

Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-13482/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"