||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-11512/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" (ул. Наметкина, д. 16, корп. 1, г. Москва, 117420) в лице филиала в городе Краснодаре (ул. Дмитриевская Дамба, 11, г. Краснодар, 350033) от 06.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 и 25.07.2010 по делу N А32-44894/2009-63/599 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в городе Краснодаре к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (ул. Спинова, 9, г. Туапсе, 352800) о признании незаконным поручения от 16.09.2009 N 11.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 16.09.2009 N 11 о проведении проверки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении требования отказал; дополнительным постановлением от 23.07.2010 взыскал с общества в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений суда кассационной инстанции общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым вступивший в законную силу судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не находит таких оснований с учетом того, что практика рассмотрения дел по аналогичным спорам определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 11515/10 после принятия судом кассационной инстанции оспариваемого постановления.

При рассмотрении указанного дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что налоговые органы не наделены правом контроля за выполнением кредитной организацией обязанностей, предусмотренных Кодексом, в форме налоговых проверок.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. При этом данные судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 11515/10.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче N А32-44894/2009-63/599 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 и 25.07.2010 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"