||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18513/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление Никитина Михаила Валерьевича (ул. 4 Дачная, д. 13, кв. 66, г. Омск, 644033) (далее - Никитин М.В.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010 по делу N А46-595/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 по тому же делу по иску Никитина М.В. к банку ВТБ (открытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "Интеркабель" (далее - ООО "Интеркабель") о признании незаключенными кредитного соглашения от 30.06.2008 N КС-740000/2008/00107 и сопутствующего ему договора о залоге товаров в обороте от 30.06.2008 N До3-740000/2008/0038, заключенных Банком ВТБ и обществом "Интеркабель" (с учетом изменения предмета иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Никитин М.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, и признать оспариваемые сделки незаключенными, поскольку единоличным исполнительным органом общества "Интеркабель" является индивидуальный предприниматель Тарасов И.В., а он же - Тарасов И.В. как физическое лицо не имел полномочий на заключение от имени общества "Интеркабель" данных сделок.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам Никитина М.В., вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд, принимая во внимание имеющееся поручительство Никитина М.В. по обязательствам общества "Интеркабель" по оспариваемому кредитному соглашению и, установив наличие полномочий у управляющего обществом "Интеркабель" Тарасова И.В. на заключение спорных сделок, а также отсутствие иных оснований для признания их незаключенными, правомерно отказал заявителю в удовлетворении искового требования.

То обстоятельство, что договоры подписаны управляющим общества И.В. Тарасовым без указания на его статус индивидуального предпринимателя, не может являться основанием для признания договоров незаключенными по мотиву их подписания неуполномоченным лицом.

По сути, доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-595/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"