||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18482/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-растворный завод" (г. Омск) от 16.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2010 по делу N А46-14349/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу

по иску Компании Winslett Financial Services Limited (далее - Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонно-растворный завод" (далее - ООО "Бетонно-растворный завод", общество) о взыскании 3 950 014 рублей долга и 8 166 508 рублей 87 копеек пеней по договору поставки на основании договора цессии от 26.01.2009 N 13-10М.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" (далее - ООО "Омсквинторг"), закрытое акционерное общество "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - ЗАО "ФК "Еврокоммерц") г. Москва.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Бетонно-растворный завод" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19.05.2006 между ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (фактор) и ООО "Омсквинторг" (клиент) был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании N 76/05/Снп-Е, предметом которого явилось финансирование клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из заключенных между ними контрактов.

В соответствии с заключенным 20.09.2006 между ООО "Омсквинторг" (поставщик) и ООО "Бетонно-растворный завод" (покупатель) договором поставки продукции N 182/90, поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар согласно накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять и оплатить этот товар в течение 90 календарных дней с момента отгрузки путем перечисления денежных средств на счет поставщика по указанным в договоре реквизитам. За нарушение условий оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставив ООО "Бетонно-растворный завод" товар (стройматериалы) на указанную в иске сумму. Покупатель полученный товар не оплатил.

05.09.2007, 17.10.2007 и 31.10.2007 ООО "Омсквинторг" уведомило ответчика о своем переходе на факторинговое обслуживание в ЗАО "ФК "Еврокоммерц" и необходимости перечисления на счет последнего денежных средств по упомянутому выше договору поставки от 20.09.2006 N 182/90.

22.01.2009 между Компанией "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") (кредитор) и ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (поручитель) было заключено соглашение N 13-10М о передаче отступного, по условиям которого поручитель осуществляет, а кредитор соглашается с погашением всех обязательств поручителя путем передачи кредитору отступного.

В качестве отступного в соответствии с настоящим соглашением поручитель передает принадлежащие ему права требования к третьим лицам, общая стоимость которых составляет 338 532 587 рублей 65 копеек.

Передача прав оформляется подписанием договора уступки прав (цессии), который должен быть заключен в течение 5 дней с момента заключения соглашения от 22.01.2009 N 13-10М.

На основании договора цессии от 26.01.2009 N 13-10М ЗАО "ФК "Еврокоммерц" уступило Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" денежные требования, приобретенные обществом в рамках осуществления факторинговой деятельности по Генеральным договорам о факторинговом обслуживании, заключенным между обществом и клиентами/дебиторами. Согласно договору цессии ЗАО "ФК "Еврокоммерц" несет ответственность за действительность денежных требований, передаваемых в соответствии с настоящим договором (за исключением прав, ответственность за действительность которых лежит на клиентах в соответствии с Генеральным договором о факторинговом обслуживании), и гарантирует наличие и передачу всех уступленных новому кредитору прав. Не отвечает за неисполнение дебиторами денежных требований, передаваемых по настоящему договору.

Уведомлением от 09.04.2009 ЗАО "ФК "Еврокоммерц" известило ООО "Бетонно-растворный завод" об уступке права требования долга истцу по оплате поставок, осуществленных по товарным накладным: от 05.09.2007 N 5115, от 17.10.2007 N 6313, от 31.10.2007 N 6709 и необходимости осуществления всех платежей по реквизитам ООО "ДК Холдинг".

Неисполнение ООО "Бетонно-растворный завод" своих обязательств по договору поставки от 20.09.2006 N 182/90 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Признавая требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, суды правомерно руководствовались статьями 309, 310, 431, 824, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности представленными в дело материалами фактов неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки и надлежащего извещения последнего об уступке истцу права требования долга согласно договору цессии.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-14349/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"