ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. N ВАС-18482/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Бетонно-растворный завод" (г. Омск) от
16.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской
области от 24.12.2010 по делу N А46-14349/2009, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.09.2010 по тому же делу
по иску Компании Winslett Financial Services Limited (далее -
Компания "Винслетт Файненшл
Сервисес Лимитед") г. Москва к обществу с
ограниченной ответственностью "Бетонно-растворный завод" (далее - ООО
"Бетонно-растворный завод", общество) о взыскании 3 950 014 рублей
долга и 8 166 508 рублей 87 копеек пеней по договору поставки на основании
договора цессии от 26.01.2009 N 13-10М.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с
ограниченной ответственностью "Омсквинторг"
(далее - ООО "Омсквинторг"), закрытое
акционерное общество "Факторинговая компания
"Еврокоммерц" (далее - ЗАО "ФК "Еврокоммерц") г. Москва.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.09.2010, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Бетонно-растворный
завод" указывает на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение
судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства,
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 19.05.2006 между
ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (фактор) и ООО "Омсквинторг"
(клиент) был заключен генеральный договор о факторинговом
обслуживании N 76/05/Снп-Е, предметом которого
явилось финансирование клиента под уступку его денежных требований к дебиторам,
вытекающих из заключенных между ними контрактов.
В соответствии с
заключенным 20.09.2006 между ООО "Омсквинторг"
(поставщик) и ООО "Бетонно-растворный завод" (покупатель) договором
поставки продукции N 182/90, поставщик обязался поставить в адрес покупателя
товар согласно накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего
договора, а покупатель - принять и оплатить этот товар в течение 90 календарных
дней с момента отгрузки путем перечисления денежных средств на счет поставщика
по указанным в договоре
реквизитам. За нарушение условий оплаты товара предусмотрена неустойка в
размере 0,5% за каждый день просрочки.
Поставщик свои обязательства по договору
исполнил, поставив ООО "Бетонно-растворный завод" товар
(стройматериалы) на указанную в иске сумму. Покупатель
полученный товар не оплатил.
05.09.2007, 17.10.2007 и 31.10.2007 ООО
"Омсквинторг" уведомило ответчика о своем
переходе на факторинговое обслуживание в ЗАО "ФК
"Еврокоммерц" и необходимости перечисления
на счет последнего денежных средств по упомянутому выше договору поставки от
20.09.2006 N 182/90.
22.01.2009 между
Компанией "Винслетт Файненшл
Сервисес Лимитед") (кредитор) и ЗАО "ФК
"Еврокоммерц" (поручитель) было заключено
соглашение N 13-10М о передаче отступного, по условиям которого поручитель
осуществляет, а кредитор соглашается с погашением всех обязательств поручителя
путем передачи кредитору отступного.
В качестве отступного в соответствии с
настоящим соглашением поручитель передает принадлежащие ему права требования к
третьим лицам, общая стоимость которых составляет 338 532 587 рублей 65 копеек.
Передача прав оформляется подписанием
договора уступки прав (цессии), который должен быть заключен в течение 5 дней с
момента заключения соглашения от 22.01.2009 N 13-10М.
На основании договора цессии от
26.01.2009 N 13-10М ЗАО "ФК "Еврокоммерц"
уступило Компании "Винслетт Файненшл
Сервисес Лимитед" денежные требования,
приобретенные обществом в рамках осуществления факторинговой
деятельности по Генеральным договорам о факторинговом
обслуживании, заключенным между обществом и клиентами/дебиторами. Согласно
договору цессии ЗАО "ФК "Еврокоммерц"
несет ответственность за действительность денежных требований, передаваемых в
соответствии с настоящим договором (за исключением прав, ответственность за
действительность которых лежит на клиентах в соответствии с Генеральным
договором о факторинговом обслуживании), и
гарантирует наличие и передачу всех уступленных новому кредитору прав. Не
отвечает за неисполнение дебиторами денежных требований, передаваемых по
настоящему договору.
Уведомлением от 09.04.2009 ЗАО "ФК
"Еврокоммерц" известило
ООО "Бетонно-растворный завод" об уступке права требования
долга истцу по оплате поставок, осуществленных по товарным накладным: от
05.09.2007 N 5115, от 17.10.2007 N 6313, от 31.10.2007 N 6709 и необходимости
осуществления всех платежей по реквизитам ООО "ДК Холдинг".
Неисполнение ООО "Бетонно-растворный
завод" своих обязательств по договору поставки от 20.09.2006 N 182/90
послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Признавая
требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, суды правомерно
руководствовались статьями 309, 310, 431, 824, 830 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, и исходили из доказанности представленными в дело
материалами фактов неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки и
надлежащего извещения последнего об уступке истцу права требования долга
согласно договору цессии.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных
актов, судами не допущено.
Переоценка фактических обстоятельств дела
и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда
надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-14349/2009
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА