||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18387/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярхимпромстрой" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2010 по делу N А82-15548/2008-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Ярхимпромстрой" (далее - общество "Ярхимпромстрой") к закрытому акционерному обществу "ЮГОС" о взыскании 9 899 613 рублей 92 копеек, в том числе 8 460 605 рублей 87 копеек неосновательного обогащения и 1 439 008 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании с общества "Ярхимпромстрой" 2 771 551 рубля 12 копеек убытков, причиненных в результате одностороннего отказа от исполнения договора строительного подряда от 17.09.2007 N 031/280.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Ярхимпромстрой-Заказчик" (далее - общество "Ярхимпромстрой-Заказчик") и общество с ограниченной ответственностью "ГаммаСтрой".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск частично удовлетворен, с общества "Ярхимпромстрой" взыскано 1 678 445 рублей 30 копеек убытков, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 решение от 02.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Ярхимпромстрой" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что общество "Ярхимпромстрой-Заказчик" (заказчик) и общество "Ярхимпромстрой" (генподрядчик) заключили договор подряда от 14.09.2007 N 021/275 на выполнение комплекса работ по возведению из монолитного и сборного железобетона подземной и надземной части культурно-развлекательного и торгового центра с инженерными коммуникациями по проспекту Машиностроителей города Ярославля".

Общество "Ярхимпромстрой" (генподрядчик) и общество "ЮГОС" (субподрядчик) 17.09.2007 подписали договор строительного подряда N 031/280, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс общестроительных работ по возведению из монолитного и сборного железобетона подземной и надземной части указанного объекта.

Проанализировав условия договора N 031/280 суд, руководствуясь статьями 432 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал договор незаключенным, поскольку стороны не согласовали начальный срок выполнения работ.

Считая, что на стороне общества "ЮГОС" возникло неосновательное обогащение в размере переплаты за фактически выполненные работы, общество "Ярхимпромстрой" обратилось в суд с первоначальными исковыми требованиями.

Суд оценил имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о недоказанности истцом наличия переплаты за фактически выполненные работы и возникновения на стороне общества "ЮГОС" неосновательного обогащения, поэтому отказал в первоначальном иске.

Удовлетворяя встречный иск, суд исходил из того, что обществу "ЮГОС", выполнявшему строительные работы, подлежат возмещению затраты на монтаж оборудования электрощитовой в сумме 332 961 руб. 78 коп., на предоставление башенных кранов в сумме 867 250 руб. 52 коп. и демонтаж башенных кранов в сумме 478 233 руб.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-15548/2008-8 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"