||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18359/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Твери от 16.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2010 по делу N А66-10463/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Полина", г. Тверь, к Администрации города Твери о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения от 11.11.2003 N Ц-104/03.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лидер-2".

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Полина" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения от 11.11.2003 N Ц-104/03.

Решением от 22.06.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение от 22.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 решение от 22.06.2010 и постановление от 25.08.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что общество (заказчик, застройщик) на арендованном земельном участке, расположенном по адресу: город Тверь, улица Новоторжская, дом 12а, общей площадью 1242,9 кв. м осуществляло строительные работы по реконструкции нежилого здания. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2010 по делу N А66-7723/2009.

Строительные работы велись на основании разрешения инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации от 11.11.2003 N Ц-104/03, выданного заказчику на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания под торгово-офисный комплекс.

Данное разрешение неоднократно продлевалось, последний раз - до 31.12.2008.

Общество 21.10.2008 обратилось в Администрацию с заявлением, в котором просило продлить срок действия разрешения от 11.11.2003 N Ц-104/03.

Письмом от 01.11.2008 N 01/4242-10 Администрация отказала обществу в продлении разрешения, указав, что здание, относящееся к муниципальному имуществу, самовольно снесено арендатором, в связи с чем продление срока действия разрешения от 11.11.2003 N Ц-104/03 не представляется возможным.

Ссылаясь на то, что отказ Администрации является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд установил, что по состоянию на 02.07.2008 общество построило здание торгово-офисного комплекса, право собственности на которое было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ренессанс".

Суд установил, что применительно к проекту, разработанному обществом с ограниченной ответственностью "Проект Плюс", работы по реконструкции нежилого здания, расположенного по адресу: город Тверь, улица Новоторжская, дом 12а, до настоящего времени полностью не завершены. Реконструкции подлежит нежилое одноэтажное здание (флигель), на которое имеется ссылка в письме Администрации от 01.11.2008 N 01/4242-10. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2009 по делу N А66-9940/2008.

Суды установили, что факт надлежащей реконструкции здания с прилегающим к нему флигелем (не оконченного на момент обращения общества с заявлением о продлении разрешения на строительство) заявителем доказан в рамках дела N А66-45/2010.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Администрация не доказала факт самовольного сноса обществом здания (флигеля). Поскольку на иные основания для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство Администрация не ссылалась, а причины отказа указанные в письме от 01.11.2008 N 01/4242-10, не нашли документального подтверждения, суд признал данный отказ незаконным.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как следует из заявления и оспариваемых судебных актов, при рассмотрении дела не заявлялись, и предметом оценки судов не являлись.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-10463/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"