ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18342/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление мэрии городского округа Тольятти (пл. Свободы, 4, г. Тольятти, 445011; далее - мэрия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2010 по делу N А55-7229/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по тому же делу по иску мэрии к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о восстановлении права мэрии на распоряжение земельным участком,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, мэрия просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению мэрии, в материалах дела отсутствуют доказательства представления Российской Федерацией документов, установленных статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для осуществления государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Мэрия считает, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется на настоящие исковые требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок была произведена до введения в действие Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и Федерального закона от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", то есть до установления указанными Законами порядка распоряжения землями.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда о непредставлении мэрией доказательств, свидетельствующих о наличии у иного публично-правового образования или организации прав на спорный земельный участок, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7229/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА