||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18232/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮИТ Лентек", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу N А56-15972/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Перспектива", г. Санкт-Петербург, к закрытому акционерному обществу "ЮИТ Лентек", г. Санкт-Петербург, о взыскании 7 995 874 руб. 91 коп.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "ЮИТ Лентек" 5 199 850 руб. 62 коп. задолженности по договору подряда от 03.04.2006 N 0142С082 и 2 796 024 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО "ЮИТ Лентек" предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "Перспектива" 5 500 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 с ЗАО "ЮИТ Лентек" в пользу ОАО "Перспектива" взыскано 5 199 850 руб. 62 коп. задолженности и 2 000 000 руб. пени, сниженных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ОАО "Перспектива" в пользу ЗАО "ЮИТ Лентек" взыскано 2 000 000 руб. пени, сниженных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части первоначального и встречного исков отказано. Произведя зачет требований, суд взыскал с ЗАО "ЮИТ Лентек" в пользу ОАО "Перспектива" 5 199 850 руб. 62 коп. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение от 18.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что 03.04.2006 между ЗАО "ЮИТ Лентек" (заказчик) и ОАО "Перспектива" (подрядчик) заключен договор подряда N 0142С082, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и привлеченными силами работы по благоустройству территории на объекте строящегося жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, квартал 16 ВВЖД, в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2007 N 4) общая стоимость работ составляет 1 161 251,12 евро.

В соответствии с пунктом 3.5.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 21 календарного дня с момента представления подрядчиком указанных документов, завизированных ответственным представителем заказчика, а также иных надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2.1.17 договора, если в течение 7 календарных дней с момента совершения подрядчиком указанных действий заказчиком не будет подготовлен письменный мотивированный отказ от подписания представленного акта формы КС-2. Заказчик не позднее срока, указанного в пункте 3.5.2 договора, обязан уплатить подрядчику сумму согласно выставленному счету; подрядчик выставляет счет на оплату выполненных работ в размере 90% от суммы, указанной в акте формы КС-2, и с учетом соразмерного (соразмерно выполненного объема работ) вычета ранее оплаченного аванса. Оставшаяся часть суммы за выполненные работы выплачивается заказчиком в соответствии с условиями, изложенными в пункте 3.5.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.5.3 договора оставшаяся часть суммы (10%) за все выполненные работы по договору, принятые и отраженные в актах формы КС-2 уплачивается в следующем порядке: 80% от оставшейся части суммы (10%) за все выполненные работы по договору уплачиваются в течение 14 календарных дней с момента предоставления подрядчиком в финансово-экономический отдел заказчика надлежаще оформленного счета, завизированного ответственным представителем заказчика, акта сдачи-приемки результата выполненных работ по договору, и при условии выполнения истцом положений пунктов 2.1.12 и 2.1.20 договора, а именно по вывозу подрядчиком своего имущества с территории объекта и по обеспечению соблюдения правил и требований охраны труда; 20% от оставшейся части суммы (10%) за все выполненные работы по договору уплачивается в течение 14 календарных дней с момента истечения 365 дней действия гарантийного срока для результата работ по договору и предоставления подрядчиком в финансово-экономический отдел заказчика надлежаще оформленного счета, при условии выполнения подрядчиком положений пункта 8.2 договора.

Поскольку выполненные работы заказчиком не оплачены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд установил, что задолженность заказчика по оплате работ составляет 5 199 850 руб. 62 коп. и подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые подписаны заказчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007.

Поскольку заказчик не представил доказательств, подтверждающих своевременную оплату принятых работ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и пени, и удовлетворил заявленные требования, снизив размер взыскиваемой пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, без акта приемки конечного результата работ и актов приемки работ по этапам, не являются доказательством принятия работ и основанием для их оплаты, были рассмотрены судами трех инстанций и им дана надлежащая оценка.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-15972/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"