||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18228/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Автоматика" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по делу N А65-18153/2009-СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Автоматика" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Байкал ТрансСервис" (г. Иркутск) о расторжении договора по предоставлению транспортных средств и спецтехники, о возврате 1 487 825 рублей задолженности за не оказанные услуги и взыскании 41 223 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 736 893 рублей убытков, связанных с вынужденной арендой техники у третьих лиц (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Байкал ТрансСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Автоматика" о взыскании 1 184 275 рублей основного долга, 1 190 000 рублей стоимости обратной доставки спецтехники и 48 879 рублей 36 копеек неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

До вынесения судебного акта по существу спора общество "Промышленная Автоматика" отказалось от требования о расторжении договора, отказ принят судом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 производство по делу в части требования о расторжении договора прекращено, иск общества "Промышленная Автоматика" удовлетворен частично: с общества "Логистическая компания "Байкал ТрансСервис" взыскано 1 487 825 рублей задолженности и 41 223 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытки в размере 1 944 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены в части взыскания с общества "Логистическая компания "Байкал ТрансСервис" 1 944 000 рублей убытков, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Направляя дело в части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель (общество "Промышленная автоматика") просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя в части судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-18153/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"