||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-17479/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Омским МУП "Городской электротранспорт" Добрышкина В.Н. (ул. Маршала Захарова, 12/3, кв. 308, г. Москва, 127030) от 24.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений от 13.09.2010 и от 29.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-280/2005 Арбитражного суда Омской области о признании МУП "Городской электротранспорт" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 Омское МУП "Городской электротранспорт" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника Добрышкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Омской области с отчетом о результатах проведения конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 25.02.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением от 27.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 25.05.2010 суда первой инстанции изменено в части: признаны необоснованными расходы на сумму 38 000 000 руб., выплаченные за счет средств должника по платежному поручению N 14 от 09.02.2010. В остальной части определение оставлено без изменения.

Добрышкиным В.Н. на постановление апелляционного суда от 27.07.2010 была подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением суда кассационной инстанции от 13.09.2010 производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц 06.09.2010.

Определением суда кассационной инстанции от 29.10.2010 определение суда кассационной инстанции от 13.09.2010 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2010 и от 29.10.2010, Добрышкин В.Н. ссылается на нарушение судом его прав и законных интересов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель просит отменить указанные определения суда кассационной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

По мнению заявителя, судом не приняты во внимание положения пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", предусматривающие, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве.

Между тем, как следует из материалов дела, по договору услуг от 04.06.2007 нельзя отнести к расходам по делу о банкротстве, так как он был заключен предприятием в период процедуры наблюдения для оказания юридической помощи при ведении предприятием обычной хозяйственной деятельности. ООО "Гарант" не было привлечено арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции установив, что должник ликвидирован, о чем 06.09.2010 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-280/2005 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 13.09.2010 и от 29.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"