||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-7283/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2009 по делу N А57-6034/08-221-34, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску граждан Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" (г. Саратов) и закрытому акционерному обществу "Богородскнефть" (далее - общество "Богородскнефть", общество) (г. Саратов) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Богородскнефть" от 06.05.2008 и новой редакции устава общества.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова.

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен со ссылками на статьи 4, 31, 49, 51, 52, 56, 60, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) и мотивирован тем, что при подготовке и проведении 06.05.2008 внеочередного общего собрания акционеров общества "Богородскнефть" были допущены нарушения требований Закона об акционерных обществах, а именно: истцам не были предоставлены информация (материалы), подлежащие предоставлению акционерам в соответствии со статьей 52 Закона об акционерных обществах; для принятия решения по всем вопросам повестки дня собрания требовалось квалифицированное большинство голосов, однако истцы, владеющие в совокупности 26 процентами голосующих акций общества, голосовали против принятия решения по всем вопросам повестки дня собрания, следовательно, обжалуемое решение принято при отсутствии кворума; при подведении итогов голосования незаконно учитывались 73 846 080 дополнительных акций; допущено нарушение порядка формирования счетной комиссии.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010, принятым при новом рассмотрении дела, решение суда первой инстанции от 16.09.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2010 решение суда первой инстанции от 16.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2010 оставил без изменения.

Истцы не согласны с решением суда первой инстанции от 16.09.2009, постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.09.2010, просят их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Проверив соблюдение обществом "Богородскнефть" норм главы VII Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при подготовке и проведении 06.05.2008 внеочередного общего собрания акционеров общества не было допущено нарушений Закона.

Признавая правомерность учета акций дополнительного выпуска N 1-02-80239Р-001D при подсчете голосов на собрании 06.05.2008, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на дату проведения собрания данный выпуск ценных бумаг не был признан недействительным в установленном законом порядке (постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 по делу N А57-12745/06-25-9-26 Арбитражного суда Саратовской области отменены судебные акты судов нижестоящих инстанций о признании упомянутого дополнительного выпуска акций недействительным).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-6034/08-221-34 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"