ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. N ВАС-18651/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаш, И.В. Пановой
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "АВК Ойл" (125480, г. Москва, ул. Планерная, д. 3,
корп. 6) от 30.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу N А40-8411/08-53-98, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 по тому же делу по иску ЗАО
"ДСР" к ООО "АВК Ойл" о взыскании 2 362 000 руб. 00 к.
задолженности по арендной плате и 109 433 руб. 11 к. неустойки за просрочку
арендной платы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 26.03.2010 по делу N А40-8411/08-53-98 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от
26.03.2010 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 08.10.2010 решение Арбитражного суда города Москвы
от 26.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.06.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку выводы суда первой
инстанции о заключении и исполнении договора аренды нежилых помещений и наличии
задолженности у ООО "АВК Ойл" по арендной плате, основаны на
представленных доказательствах.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит
в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-8411/08-53-98
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ
Судья
И.В.ПАНОВА