||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18559/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Комсомольская, 24) от 14.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по делу N А78-4028/2003 Арбитражного суда Забайкальского края по ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю об отмене обеспечительных мер.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых в связи с рассмотрением заявления общества с ограниченной ответственностью "СПК" (далее - общество) о признании незаконным требования инспекции от 08.08.2003 N 543 об уплате 98 270 503,94 руб. налога на добавленную стоимость.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.09.2003.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 отменены. Дело в части, связанной с обеспечительными мерами, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанций не была дана оценка доводу общества о злоупотреблении инспекцией своим процессуальным правом, поскольку она обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер по истечении 6 лет после вступления в законную силу решения суда первой инстанции. При этом суд указал, что регламентация Налоговым кодексом Российской Федерации сроков взыскания налогов направлена на достижение равновесия интересов участников налоговых правоотношений.

Суд первой инстанции определением от 13.12.2010 в удовлетворении ходатайства инспекции об отмене обеспечительных мер отказал. Суд счел, что инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности своевременного непринятия предусмотренных законом мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, а также единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов коллегией судей не усматривается.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка инспекции в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-4028/2003 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"