||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18555/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ньюс Аутдор" (ул. Маршала Тимошенко, д. 17, к. 2, секция 9, г. Москва, 121359) от 28.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-94140/09-127-563, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ньюс Аутдор" к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (ул. Б.Тульская, д. 15, г. Москва, 115191) и Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, д. 23, г. Москва, 127381) о признании недействительными решений от 27.02.2009 N 14-18/2 и от 30.06.2009 N 9-2-08/00169@.

Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по городу Москве (ул. Молодогвардейская, д. 23, корп. 1, г. Москва, 121351).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ньюс Аутдор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) и Федеральной налоговой службы от 27.02.2009 N 14-18/2 и от 30.06.2009 N 9-2-08/00169@.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что в 2005, 2006 годах обществом не осуществлялась деятельность по распространению и (или) размещению наружной рекламы, подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Отказывая в удовлетворении требования общества, суды признали обоснованным определение сумм налогов, подлежащих уплате обществом за указанный период, расчетным путем на основании данных об аналогичных налогоплательщиках.

Доводы заявителя о том, что деятельность организаций, данные о которых были использованы налоговым органом при установлении его фактических налоговых обязательств, не является аналогичной деятельности самого общества, были рассмотрены судами и не нашли своего подтверждения.

Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах неправильного применения судом норм права не усматривается, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче N А40-94140/09-127-563 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"