||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18354/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Электроагрегат" от 06.12.2010 N 299-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2010 по делу N А45-4227/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вентура" (г. Новосибирск, далее - ООО "Вентура") к открытому акционерному обществу "Электроагрегат" (г. Новосибирск, далее - ОАО "Электроагрегат") о признании незаконным решения от 20.01.2010 N 97-12 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору от 01.01.2007 N 12 на передачу и потребление электрической энергии, а также о возложении на ответчика обязанности не препятствовать перетоку электрической энергии в размере мощности 210 кВт от ПС "Северная" через электрические сети ОАО "Электроагрегат", используемые для энергоснабжения объекта ООО "Вентура" в соответствии с разрешительным письмом ОАО "Сибирьэнерго" от 30.03.2007 N 112-1-11/22799.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск) и закрытое акционерное общество "Региональные электрические сети" (г. Новосибирск).

Суд

 

установил:

 

решением от 23.04.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. Суды руководствовались статьями 12, 310, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила доступа) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и исходили из отсутствия оснований для одностороннего расторжения договора энергоснабжения и доказанности факта нарушения прав истца в результате неправомерного прекращения ответчиком передачи электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Электроагрегат" просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Вентура" (субабонентом) и ОАО "Электроагрегат" (абонентом) заключен договор от 01.01.2007 N 12 на передачу и потребление электрической энергии объектом истца (нежилым зданием), условиями которого определены: порядок передачи и режимы потребления электрической энергии и мощности; взаимоотношения сторон в вопросах электроснабжения субабонента и взаимная ответственность в соответствии с договором от 10.05.1995 N 006 на отпуск и потребление электрической энергии, по которому ОАО "Электроагрегат" выступает абонентом ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающей организации).

В соответствии с пунктом 2.1 договора абонент обязался передавать электроэнергию субабоненту в соответствии с определяемыми ежегодно лимитами передачи (Приложение N 1 к договору) исходя из лимита потребления абонента, заявки субабонента в пределах разрешенной к использованию 210 кВт мощности, и договорной электрической мощности абонента, участвующей в максимуме нагрузки энергосистемы.

Письмом от 30.03.2007 N 112-1-11/22799 энергоснабжающая организация выразила согласие на передачу электрической энергии через электрические сети ее абонента - ОАО "Электроагрегат" в размере мощности 210 кВт от ПС "Северная" на объект ООО "Вентура". Разрешение на передачу энергии выдано сроком на один год и в последующем действие разрешения неоднократно продлевалось.

ОАО "Электроагрегат" письмом от 20.01.2010 N 97-12 уведомило ООО "Вентура" об одностороннем расторжении договора от 01.01.2007 N 12 и отказе от передачи электрической энергии на объект истца. Трансформаторная подстанция истца 22.02.2010 отключена от энергоснабжающей сети ответчика.

Факт принятия ответчиком решения об одностороннем расторжении договора и отказе от передачи электрической энергии явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 Правил доступа недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Пунктом 6 упомянутых Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Разрешая спор, суды установили наличие согласия энергоснабжающей организации на энергоснабжение объекта истца, факт технологического присоединения и получение истцом электрической энергии посредством энергоснабжающей сети ответчика и с учетом положений статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил доступа пришли к выводу о нарушении прав истца в результате прекращения подачи электрической энергии, поскольку ответчик не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии.

Доводы заявителя об отсутствии у истца акта-допуска в эксплуатацию и разрешительной документации на подключение к электросети были предметом рассмотрения судов и отклонены, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Ссылка на неполучение согласия энергоснабжающей организации на передачу электрической энергии через электрические сети заявителя на объект истца, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами доказательств и с установленными ими обстоятельствами спора и, по существу, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4227/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"