||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18371/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" от 08.12.2010 N 2045 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2010 по делу N А15-2233/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" (г. Махачкала, далее - общество) к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан (г. Махачкала, далее РСТ), открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала, далее - сбытовая компания) об обязании пересчитать тарифы и взыскании 4 990 800 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ФСК ЕЭС), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала "Дагэнерго" (далее - сетевая компания).

Суд

 

установил:

 

решением от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - правила N 861), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), условиями договора технологического присоединения от 01.06.2005 N 39ц/241, договора купли-продажи электроэнергии от 01.07.2005 N 39-ц/21, договора от 19.12.2005 N 149/П и исходили из обязанности общества производить оплату услуг по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на необоснованность и несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2005 между обществом (покупатель) и сбытовой компанией (продавец) заключен договор N 39-ц/21, по которому расчет за потребленную электрическую энергию производится по действующим тарифам, установленным уполномоченными органами. Аналогичный договор N 39-ц/53 заключен между сторонами 07.02.2007, согласно которому урегулирование в интересах покупателя отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией возложено на продавца.

Оплата потребленной в 2007, 2008 годах и первом полугодии 2009 года электрической энергии произведена обществом по установленным РСТ тарифам, включающим плату за услуги по передаче электроэнергии.

Ссылаясь на отсутствие обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии по мотиву присоединения электрических установок к сетям сетевой компании не напрямую, а через принадлежащую ФСК ЕЭС подстанцию, общество предъявило настоящий иск.

Довод заявителя о том, что сетевая компания не оказывала ему услуг по передаче электрической энергии, отклоняется как направленный на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Судами установлено, что общество запитано от подстанции "Махачкала-330", к которым присоединены как сети ФСК ЕЭС, так и сети сетевой компании. К последним общество технологически присоединено на основании заключенного обществом с сетевой компанией договора технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2005 N 39Ц/241 через принадлежащую ФСК ЕЭС подстанцию "Махачкала-330", и также получает через них на свой объект электрическую энергию.

Пунктом 10 раздела 3 Методических указаний установлено, что тарифы на электроэнергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые: стоимость электроэнергии (мощности); стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Суды учли, что в спорном периоде постановлениями РСТ от 21.12.2006 N 61, от 06.12.2007 N 31, от 15.12.2008 N 27 установлены тарифы на электрическую энергию, включавшие плату за ее передачу. Тарифы не признаны недействующими и являлись действующими в соответствующие периоды, поэтому правовых оснований для их неприменения в расчетах сторон не имелось.

Поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения из установленного для общества тарифа составляющей платы за услуги по передаче электрической энергии и указали на то, что применяя в расчетах с обществом установленные РСТ в спорный период тарифы, сбытовая компания действовала в соответствии с условиями заключенных с обществом договором и оснований для обязания ее возвратить спорную сумму не имеется.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2233/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"