||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-18474/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Камалова М.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2010 по делу N А07-27363/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску участников общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" Камалова М.И. и Мурзанова Ш.М. (город Уфа) о признании недействительным договора купли-продажи от 24.09.2008 N П5000/2, подписанного обществами с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (город Уфа), "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (город Москва) и "Башспецгеострой-Инвест" (город Уфа), а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2010, указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Камалов М.И. просит их отменить, а решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, обществом "СтройИнвест" (продавцом), обществом "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (покупателем) и обществом "Башспецгеострой-Инвест" (получателем) 24.09.2008 подписан договор N П5000/2 купли-продажи нежилых помещений общей площадью 3 678,9 кв. метра и доли в размере 36789/178880 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.

Согласно договору его цена составила 236 283 012 рублей.

Судами установлено, что обязательства по договору купли продажи исполнены продавцом и покупателем своевременно и в полном объеме.

Участники общества "Башспецгеострой-Инвест" Камалов М.И. и Мурзанов Ш.М., каждый из которых владеет долями в размере 50 процентов уставного капитала названного общества, обратились в суд с настоящим иском об оспаривании договора купли-продажи в связи с заключением сделки с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Между тем, по правилам упомянутой статьи участниками общества могут быть оспорены сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, или несколько взаимосвязанных сделок такого рода.

В данном случае право собственности по спорному договору купли-продажи от 24.09.2008 N П5000/2 перешло от общества "СтройИнвест" к обществу "Лизинговая компания УРАЛСИБ", которое как покупатель произвело оплату продавцу установленной договором цены.

Несмотря на то, что общество "Башспецгеострой-Инвест" поименовано в качестве стороны в тексте договора купли-продажи от 24.09.2008 N П5000/2, данный договор не связан с приобретением или отчуждением (возможностью отчуждения) имущества обществом "Башспецгеострой-Инвест" и не может оспариваться участниками данного общества по основаниям, установленным статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-27363/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"