ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-18432/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Акционерная компания "АЛРОСА" (678170, Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ленина, 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2010 по делу N А58-3586/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2010 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества Акционерная компания "АЛРОСА" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Короленко, 2) о признании частично недействительными решений от 20.03.2008 N 176 и N 198.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество Акционерная компания "АЛРОСА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) от 20.03.2008 N 176 и N 198.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года инспекция отказала обществу в возмещении части суммы налога на добавленную стоимость. Мотивом отказа послужил вывод инспекции о нарушении обществом положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010, обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений инспекции от 20.03.2008 N 198 в части пункта 2 об отказе в возмещении 3 215 023,87 руб. налога на добавленную стоимость и от 20.03.2008 N 176 в части пункта 1. В части требования о признании недействительным пункта 2 решения инспекции от 20.03.2008 N 176 о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны выводы о неправомерном предъявлении обществом к дополнительному вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость. Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды сослались на отсутствие раздельного учета названного налога по приобретенным товарам, используемым для осуществления как облагаемых, так и не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость операциям. Также судами принято во внимание, что, предъявляя спорные суммы налога к дополнительному вычету, общество одновременно использовало различные показатели - доли налога на добавленную стоимость и конкретные сумм налога, и это привело к неточности расчетов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-3586/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН