||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-18334/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации Рязанское межрайонное общество охотников и рыболовов от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 по делу N А14-1864-200964/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общественной организации Рязанское межрайонное общество охотников и рыболовов (далее - межрайонное общество) к общественной организации Рязанское областное общество охотников и рыболовов (далее - областное общество) и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - регистрационная служба) об определении (признании) за истцом права общей долевой собственности в размере 1/7 доли на здание по адресу: г. Рязань, ул. Фирсова, д. 24 "а", площадью 947,8 кв. м, а за ответчиком 6/7 доли и обязании регистрационной службы внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП "Ростехинвентаризация", в лице Рязанского филиала, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Муниципальное образование - город Рязань в лице администрации г. Рязани.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 решение от 19.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора межрайонное общество указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что на спорное здание зарегистрировано право собственности за областным обществом в БТИ г. Рязани 26.12.1995 за N 14507, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации и выдано свидетельство от 14.05.2007 серии 62МГ N 487292.

Истец, сославшись на статьи 102 и 116 Гражданского кодекса РСФСР, статьи 244 и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что спорное недвижимое имущество является общей собственностью его и ответчика, поскольку они принимали совместное участие в его создании.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что земельный участок для строительства спорного объекта был выделен решением исполнительного комитета Рязанского городского Совета депутатов трудящихся от 06.09.1976 N 377 ответчику, который впоследствии принял законченный строительством объект.

Суд пришел к выводу о недоказанности доводов истца о том, что межрайонное общество принимало участие в строительстве (финансировании) данного объекта и о передаче истцу спорного имущества при реорганизации ответчика в 1991 году и отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-6824/2009-С10 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"