||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-18229/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралпаркет" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по делу N А60-1319/2010-С8 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралпаркет" (Тихомирову В.А., ул. Металлургов 16 Б, кв. 101, г. Екатеринбург, 620131) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга (ул. Стачек, 17 Б, г. Екатеринбург, 620017) о признании частично недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпаркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 24.11.2009 N 10592.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 требование общества удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Общество не согласно с доначислением авансовых платежей по земельному налогу за второй квартал 2009 года в сумме 94 097 рублей и соответствующих пеней.

Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110003:0001, принадлежащего ему на праве собственности. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений, расположенных на территории Свердловской области".

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, общество ссылается на то, что названное постановление Правительства Свердловской области, являясь нормативным правовым актом о налогах и сборах, в соответствии со статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации вступило в силу с 01.01.2010 и не подлежало применению в спорный период.

Как установлено судами, указанное постановление Правительства Свердловской области без утвержденных результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области опубликовано 24.12.2008, при этом в примечании к постановлению отражено, что сведения о кадастровой стоимости земельных участков размещены на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети "Интернет".

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал, что кадастровая стоимость земельных участков была определена до начала налогового периода 2009 года постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-п, вступившим в законную силу 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке.

Руководствуясь положениями статьи 391, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности доначисления инспекцией спорных сумм авансовых платежей по земельному налогу за второй квартал 2009 и соответствующих пеней.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-1319/2010-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"