||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-18218/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "КБ "Центр-инвест" (пр. Соколова, 62, г. Ростов-на-Дону, 400074) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2010 по делу N А12-25691/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по этому делу,

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "Втормет" Харченко С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 21.04.2009 N 79080001-1, заключенного между ООО "Втормет" (далее - должник, общество) и ОАО КБ "Центр-инвест" (далее - банк), и об обязании банка передать все полученное по сделке в натуре.

Решением этого суда от 11.03.2010 (с учетом определения от 25.03.2010 об исправлении опечатки) требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив доводы заявления и принятые по делу судебные акты, а также исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 24.01.2008 между банком и ООО "Втормет" (заемщик) заключен кредитный договор N 79080001, по условиям которого банк предоставляет, а заемщик принимает кредит в размере 50 000 000 руб.

Соглашением о предоставлении отступного от 21.04.2009 банк и ООО "Втормет" досрочно прекратили обязательства по указанному кредитному договору, в качестве отступного передано имущество, залогом которого было обеспечено исполнение кредитного договора.

По заявлению уполномоченного органа Арбитражным судом Волгоградской области возбуждено дело о банкротстве должника, определением от 05.05.2009 введена процедура наблюдения, о чем 23.05.2009 опубликовано объявление в газете "Коммерсант" N 91.

В обоснование иска конкурсный управляющий ссылался на то, что оспариваемая сделка заключена сторонами после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований и подтверждая его законность, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что банком не представлено надлежащих доказательств того, что на момент совершения оспариваемой сделки ему не было известно о неплатежеспособности общества, а также учли то обстоятельство, что у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами второй очереди.

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-25691/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"