ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-17373/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Саранске (ул. Б. Хмельницкого, 42А, г. Саранск, 430005) от 22.11.2010 N 2420 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2010 по делу N А39-1760/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ОАО Банк ВТБ в лице филиала в городе Саранске (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ООО "Дионис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.05.2010 в принятии заявления банка о признании должника банкротом отказано.

Это определение оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов трех инстанций о том, что кредитор лишен права обращаться с заявлением о признании банкротом должника - залогодателя, предоставившего обеспечение за иное лицо и одновременно являющегося поручителем по обязательству этого лица, до рассмотрения по существу дела о банкротстве заемщика, не могут быть признаны правильными.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а именно то, что по заявлению самого должника в том же арбитражном суде возбуждено дело о его банкротстве и решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.11.2010 по делу N А39-1760/2010 ООО "Дионис" признано несостоятельным с открытием в отношении него конкурсного производства, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-1760/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН