||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-15765/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шишанова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2010 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-10114/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Шишанова А.В. к администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконным постановления главы муниципального образования города Коврова Владимирской области от 22.07.2009 N 1385 "Об отказе в предварительном согласовании места размещения кафе в районе дома N 56 по улице Брюсова" и об обязании главы Администрации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - кафе в районе дома N 56 по улице Брюсова, утверждающее акт о выборе земельного участка, в установленные судом сроки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Шишанов А.В. имея намерение построить кафе в районе дома N 56 по ул. Брюсова в городе Ковров обратился в администрацию города с заявлением о выборе земельного участка для строительства. Предпринимателю было разрешено проведение работ по выбору земельного участка. Однако в последующем постановлением главы муниципального образования город Ковров от 22.07.2009 N 1385 в предварительном согласовании места размещения кафе было отказано.

Не соглашаясь с указанным постановлением предприниматель обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, а также представленные доказательства, установил, что оспариваемый акт издан администрацией муниципального образования город Ковров в пределах ее компетенции, а также в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Положением по предоставлению земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной собственности на землю (до разграничения государственной собственности на землю) или муниципальной собственности на территории муниципального образования город Ковров, утвержденному решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 21.04.2004 N 61, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-10114/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"