ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 г. N ВАС-500/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города
Красноярска (660001, г. Красноярск, ул. Спартаковцев, 47а) от 23.12.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
27.04.2010 по делу N А33-1041/2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010
по этому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Производство и конструирование металлоизделий"
(660001, г. Красноярск, ул. Красной звезды, 1) к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о признании недействительным
решения от 29.09.2009 N 106.
Суд
установил:
в нарушение положения абзаца второго
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению приложена доверенность от 17.11.2009 N 11-03, не подтверждающая
полномочия представителя на подписание рассматриваемого заявления от имени
названной инспекции. В доверенности не указан срок ее действия, в связи с чем
согласно пункту 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской она сохраняет силу
в течение года со дня ее совершения, то есть до 17.11.2010. Кроме того,
указанная доверенность выдана с ограничением полномочий представителя.
Представитель вправе совершать процессуальные действия только в Арбитражном
суде Красноярского края, судах общей юрисдикции, мировых судах, Третьем и
Четвертом арбитражных апелляционных судах, Федеральном арбитражном суде
Восточно-Сибирского округа.
Возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения.
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Октябрьскому району города Красноярска от 23.12.2010 о пересмотре в
порядке надзора судебных актов по делу N А33-1041/2010 Арбитражного суда
Красноярского края возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА