ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-432/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Берсанова Исы Усамовича (г. Нефтекамск) от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 по делу N А07-17591/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Берсанова Исы Усамовича к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в неполной регистрации права собственности по договору и отказе в регистрации права собственности на объекты недвижимости: нежилые помещения - места общего пользования (коридоры) общей площадью 321,4 кв. м N 145 - 157 на поэтажном плане, нежилые помещения - места общего пользования (коридоры) общей площадью 269,2 кв. м N 139 - 142 в торгово-административном здании универсама "Западный" (литера А), находящегося по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина, 72.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение приведенной нормы, заявителем не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010, принятого по данному делу.

Кроме того, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с даты вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Несоблюдение требований части 3 статьи 292 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Берсанова Исы Усамовича (г. Нефтекамск) от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 по делу N А07-17591/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА