||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-15516/10

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Нефедкина Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2010 по делу N А76-5711/09-22-341/46, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Нефедкина Н.В. (г. Магнитогорск) к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (г. Магнитогорск), обществу с ограниченной ответственностью "ВоенЖилСтрой" (г. Магнитогорск) о признании участником инвестиционной деятельности, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, о признании права собственности.

Третьи лица (г. Магнитогорск): Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "Краском-Инвест" (далее - общество "Краском-Инвест"), открытое акционерное общество "Производственное объединение "Монтажник", Пономарев М.И.

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Нефедкина Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2010 по делу N А76-5711/09-22-341/46, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 N ВАС-13534/10 было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А45-25267/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Поскольку правовая позиция Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о передаче дела А76-5711/09-22-341/46 для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов, надзорное производство N ВАС-15516/10 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

приостановить надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15516/10 до завершения надзорного производства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-13534/10 по делу N А45-25267/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"