ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N ВАС-219/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н. проверив заявление
Федерального государственного унитарного геологического предприятия "Гидроспецгеология" от 13.12.2010 N 01/240 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 25.03.2010 по делу N А56-80489/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2010 с приложенными к заявлению документами,
установил:
следующее.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
подписано представителем Рябковым В.А.
В подтверждение полномочий к заявлению
приложена копия доверенности от 25.11.2008 N 82/Ф/08/02.
Согласно части 2
статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть
специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и
отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в
третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признания
иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя
другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта
арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны
быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его
подписание.
Данная копия доверенности, приложенная к
заявлению, не содержит полномочия представителя на его подписание.
Таким образом, заявление подано с
нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
возвратить
заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Гидроспецгеология" от 13.12.2010 N 01/240 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 25.03.2010 по делу N А56-80489/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2010 с
приложенными к заявлению документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ